On risque de n'être pas compris quand on raisonne par l'absurde

Un passage anodin d'une interview du ministre belge socialiste Paul Magnette (ma mère s'obstine à dire Charles Magnette, allez savoir pourquoi) a suscité des réactions inattendues.

http://www.lalibre.be/actu/elections-2010/article/618334/magnette-oui-on-reussira-car-il-n-y-a-pas-d-alternative.html

La déclaration.

Interrogé par un journaliste sur un éventuel plan B (C ou D), en cas d'échec des négociations gouvernementales, en Belgique, il s'autorise à dire, tout en précisant qu'il s'agit d'une vue de l'esprit (il parle même de mode "lunaire"), qu'il est peu favorable à un rattachement de la Wallonie (+ Bruxelles?) à la France et trouve des raisons, à supposer que ce scénario se présente, de préférer un rattachement à l'Allemagne. Il souligne une différence de culture. Il cherchait à démontrer de la sorte que l'issue à la crise, que vit actuellement la Belgique, n'est pas dans le "rattachisme" à qui que ce soit.

L'information a été illico relayée par la presse étrangère, notamment française.

Certains, même certains de mes collègues, ont immédiatement dénoncé le dérapage. De tels propos ne sont dignes ni d'un ministre, ni d'un professeur d'université, ai-je pu lire sur Facebook.

Le ministre Magnette (oui, maman, Paul, pas Charles, lequel, d'après Wikipédia, est surtout connu comme franc-maçon et accessoirement pour avoir donné son nom à une rue et à un parking de Liège), celui qui est aussi professeur de sciences politiques à l'Université libre de Bruxelles (ULB) (et que tu trouves bel homme) soulignait une différence de culture politique et sociale entre la Belgique et la France et une plus grande convergence entre la Belgique et l'Allemagne, avec des arguments non dénués de pertinence: une structure étatique fédérale, un système électoral proportionnel (induisant l'art du compromis), une pratique éprouvée de la concertation sociale. Non sans raison, il évoquait la manière dont la France résout ses grands conflits sociaux (comme la réforme des retraites aujourd'hui).

Les réactions.

J'imagine que les partisans d'un rattachement de la Wallonie à la France ont dû avaler, ce matin-là, leur café de travers. Ils n'arrêtent pas de nous dire que la Wallonie et la France partagent la même culture et que le plan B ne peut être qu'un rattachement de la Wallonie à la France. Le même amour de la langue française et de la culture française sûrement. Pour le reste? Le ministre ne parlait pas de la culture en général, mais de la culture politique. On ne peut lui en faire le reproche étant professeur de sciences politiques.

Comme décidément certains sont totalement hermétiques à un discours par l'absurde, des voix se sont aussi élevées pour dire que les déclarations du ministre Magnette étaient scandaleuses, car il ne faut pas oublier que notre pays a lutté contre l'Allemagne pendant la seconde guerre mondiale. Comment pourrait-on s'y associer? Un ministre régional a même relayé cette opinion. Le ministre Magnette a peut-être mal évalué l'impact de ses propos; la réaction, quant à elle, est franchement stupide.

http://archives.lesoir.be/lutgen-%AB-blesse-%BB-par-la-proposition-allemande-de_t-20101022-013V75.html?query=lutgen&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=lutgen&pos=0&all=5164&nav=1

La voix de la raison.

Mon collègue Ch. Berendt, qui a été appelé comme expert pour un plan B, a choisi d'exclure de son raisonnement, explicitement, le recours à la force, implicitement, les solutions rattachistes. Il expose avec un réel talent pédagogique les différences entre une sécession unilatérale, ou concertée, d'une partie d'un Etat et un démembrement de cet Etat aboutissant à plusieurs Etats nouveaux et envisage les seules voies praticables et raisonnables: une sécession ou un démembrement concertés.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/618825/ne-pas-changer-de-nationalite-c-est-capital.html

Il souligne aussi, ceci, qui est fort intéressant, compte tenu du contexte spécifiquement belge:

"Vous ne pouvez faire sécession que sur un territoire que vous dominez exclusivement, ce qui n’est pas le cas de Bruxelles pour la Flandre. Et dans le scénario de démembrement, les négociateurs francophones ne marqueraient jamais leur accord sur le fait de concéder Bruxelles à la Flandre. Dans un cas comme dans l’autre, donc, la Flandre perdrait sa prétention sur Bruxelles. C’est très utile de le rappeler : les deux scénarios sont défavorables à la Flandre".




Mais une fois de plus, c'est Kroll qui livre le meilleur.