Juristes incongrus et économistes atterrés

Il y a quelque temps déjà, sur Facebook, j'avais lancé l'idée d'un Cercle des juristes incongrus. Un jeune collègue français s'y était associé et plusieurs de nos amis, disciples ou étudiants s'y étaient ralliés.

D'après mon cher Robert, qui vit avec moi depuis quarante ans, "congru" veut dire "qui convient exactement à une situation donnée". A l'origine, sous l'ancien régime, il s'agissait pour un prêtre de niveau supérieur de répartir entre ses subordonnés ce qu'il avait pu percevoir en fonction des besoins de chacun de ceux-ci. On peut aussi dire "adéquat, convenable ou pertinent", me chuchote Robert, qui sort à l'instant de la douche. Ce n'est pas le moment! "Va plutôt faire la vaisselle", lui ai-je répondu. Si je puis vous donner un conseil, n'épousez pas un Robert! Qu'il soit grand ou petit, il a toujours réponse à tout et il en sait toujours plus que vous; en plus, il gagne toujours au jeu Questions pour un champion, avec l'inusable Julien Lepers.

Imaginant le concept de "juristes incongrus", j'avais bien entendu cherché à réunir des juristes qui puissent faire preuve d'impertinence et ne pas être toujours convenables. La liste de ceux qui ont souscrit à ce groupe en dit long. A vrai dire, ce qui en dit long surtout, c'est la liste de ceux qui n'y ont pas souscrit.

Récemment, des économistes ont signé un manifeste et organisé un colloque, sous le label d'un collectif appelé Les économistes atterrés. Je trouve réjouissant que des économistes aient l'impertinence de dénoncer la pensée unique qui règne, en économie, plus encore qu'ailleurs. Cela est pire que dans l'Eglise catholique, tant les dogmes qui gouvernent l'économie mondiale semblent résister à toute mise en cause. Dans l'Eglise catholique, par contre, ils ne cessent de s'effondrer l'un après l'autre.

http://economistes-atterres.blogspot.com/2010/09/manifeste-des-economistes-atterres.html

Quel bonheur d'entendre des économistes atterrés s'exprimer! Enfin! Certes, ils doivent encore fournir quelque effort pour être audibles, compréhensibles, crédibles. Mais c'est un pas dans la bonne direction!

Tous des gauchistes dogmatiques affirmeront ceux de l'autre camp: dogme contre dogme!

On a beaucoup pointé le rôle des écoles de commerce dans la propagation du dogme néo-libéral, aujourd'hui fragilisé par les faits. Ces écoles, souvent financées par des capitaux privés, pouvaient-elles tenir un autre discours que celui de leurs pourvoyeurs de fonds? A Liège, HEC, institution privée à l'origine, fait dorénavant partie de l'Université, institution publique, neutre, soumise à la critique scientifique. Ce mariage,  à l'époque où il a été conclu et consommé, me paraissait contre nature. Il semble que tout le monde s'en accommode aujourd'hui. Je ne cesserai de penser qu'un des deux partenaires de cette union a bien dû vendre un peu de son âme dans l'aventure. Lequel des deux?

Des écoles de commerce, toujours promptes à saisir la balle au bond,  vantent aujourd'hui la responsabilité sociale de l'entreprise. L'enjeu n'est-il pas celui-là?

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/12/08/des-ecoles-de-commerce-vantent-la-responsabilite-sociale-de-l-entreprise_1450462_3224.html